法定符合说与具体符合说(权威解读：法律规定的符合和具体情况的符合详解)

法定符合说与具体符合说是法律领域中的两种不同的解释方法。法定符合说强调法律适用的依据是法律本身的规定，而具体符合说则强调法律适用的依据是具体情况和实际情况。这两种说法在法律实践中都有其应用的场景和价值。

首先，法定符合说是法律适用的基本原则之一。根据法定符合说，法律是社会的基本规范，法律的规定应当是公开、明确、具体的，公民和法人都应当按照法律规定的要求行事。法定符合说的核心思想是法律的规定是法律适用的唯一依据，法律的规定应当得到严格遵守。这种说法的优势在于能够保护法律的权威性和稳定性，确保法律的公平性和公正性。

然而，法定符合说也存在一些问题。首先，法律的规定可能存在模糊、不完善的情况，这就需要具体符合说的运用。其次，法律只是一种规范，不能完全覆盖各种具体情况，因此需要在具体情况下进行灵活的解释和适用。此外，法律的规定可能与社会发展和变化不一致，需要根据具体情况进行调整和改进。

具体符合说强调法律适用应当考虑具体情况和实际情况。具体符合说的核心思想是法律适用应当根据具体情况进行合理解释和适用，不能僵化地依赖法律的规定。具体符合说的优势在于能够保护法律的灵活性和适应性，能够更好地解决具体问题和实际矛盾。

然而，具体符合说也存在一些问题。首先，具体符合说的适用范围较广，容易导致法律适用的不确定性和主观性。其次，具体符合说的运用需要具备一定的专业知识和判断力，容易导致法律适用的不公平和不一致。此外，具体符合说的运用也容易受到利益和权力的干扰，需要加强对法律适用的监督和约束。

综上所述，法定符合说与具体符合说在法律适用中都有其价值和应用场景。法定符合说强调法律的权威性和稳定性，具体符合说强调法律的灵活性和适应性。在实际应用中，应当根据具体情况和实际需要，综合运用这两种方法，确保法律的公平性、公正性和有效性。同时，也需要加强对法律适用的监督和约束，避免滥用和错误的解释和适用。只有在法定符合说和具体符合说的结合中，才能更好地实现法律的目标和价值。